‘Hef beperkingen door wateronttrekking en geluidscontouren op’
Politiek en BestuurGEMERT – In de gemeenteraadsvergadering van 26 juni kwam het kabinetsbesluit ter sprake om de voormalige Vliegbasis De Peel niet te reactiveren. Op 3 juli was de aanleiding de zienswijze die gemeenten mogen indienen over dat kabinetsbesluit. De zienswijze werd uiteindelijk gesteund door CDA, Lokale Realisten, Politiek Op Inhoud/D66 en Sociaal Gemert-Bakel. Tegen stemden VVD en Dorpspartij. Hun amendement om “ons goed op de hoogte te stellen van de gevólgen van stoppen met het luchthavenbesluit en wateronttrekking” haalde het niet.
(Door onze politiek verslaggever)
Het kabinet besloot op 28 mei dat de voormalige Vliegbasis De Peel niet gebruikt gaat worden voor vliegen met F35-jachtvliegtuigen. Ook komt er geen zandlandingsbaan voor vrachtvliegtuigen. Wel wordt het laagvlieggebied voor helikopters ten zuiden van Venray intensiever gebruikt en naar het westen uitgebreid. Daarvoor moet in december het luchthavenbesluit verlengd worden. Of Defensie daarvoor kiest, is nog onzeker. Gemert-Bakel ‘komt dus goed weg’. In het voortraject is met veertien gemeenten samen opgetrokken. Samen dienen zij nu hun zienswijze over het kabinetsbesluit in. Zij zijn tevreden met het besluit dat genomen is na goed onderzoek. De zienswijze benoemt de zorgpunten. Gemert-Bakel wil helder krijgen wat wel en niet meer mogelijk is op en rond de vliegbasis. Zo heeft de geluidscontour voor vliegen gevolgen voor woningen en bedrijven en beperkt woningbouwplannen. Verder wordt veel grondwater weggepompt zolang de landingsbaan nog gebruikt moet kunnen worden. Dit heeft gevolgen voor nabijgelegen natuur en landbouw. “Nu de vliegbasis niet wordt gereactiveerd, stellen wij dat deze beperkingen kunnen worden opgeheven,” stelt de zienswijze.
Joris van Loon (CDA) is het eens met de zienswijze. Daarin is aandacht gevraagd voor leefbaarheid en gezondheid van mens, dier en natuur. Chris Remmers (Sociaal Gemert-Bakel) vindt “dat die altijd aan de orde moeten komen.” Willie van den Heuvel (Lokale Realisten) vindt dat prima, maar “het is een heel hectische tijd. We begrijpen dat Defensie om offers vraagt.” Anne van Berlo (VVD) wil “zoveel mogelijk samenwerken met de vliegbasis, omdat die van belang is voor onze defensie, maar ook een heel grote werkgever kan worden.” “Er is een serieuze militaire dreiging,” waarschuwt Toon Coopmans (Dorpspartij). “Je moet kunnen oefenen met heli’s en drones. Het is daarom voorbarig om het luchthavenbesluit eraf te halen, tenzij Defensie zelf zegt dat de landingsbaan niet meer nodig is. Er is nog veel onduidelijk.” Laurens van den Berg (Politiek Op Inhoud/D66) steunt de zienswijze. Het amendement niet. Met Defensie praten over de gevolgen van stoppen met wateronttrekking lijkt hem “voor hen niet relevant meer.”
“Dit thema moet je depolitiseren,” vindt burgemeester Van Veen. Hij wijst erop dat ook “in 2019 het luchthavenbesluit zou verlopen. Toen werd aangegeven dat de vliegbasis moest worden gereactiveerd.” En: “Argumenten als wateronttrekking zijn al ingebracht. We weten niet hoe zwaar ze wogen in het besluit van Defensie. Gemeenten maken zich druk om het laagvliegen. Dat gebied ligt ten zuiden van de kazerne. Toch hebben we met veertien gemeenten besloten om elkaar vast te blijven houden. In ‘26/’27 kunnen we terugkomen met de vraag of we dan alsnog willen reactiveren.”